Дело № 2-1022/2026

42RS0009-01-2025-009442-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи              Марковой Н.В.

при помощнике              Золотаревой А.Д.

с участием представителя истцов Павлюк А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                       11 марта 2026 года

гражданское дело по иску Андрющенко В.А., Андрющенко Б.А., Андрющенко И.В. к Книжникову (Андрющенко) М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы – Андрющенко В.а., Андрющенко Б.А., Андрющенко И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Андрющенко (в настоящее время Книжников) М.А. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** года умер Андрющенко А.В. **.**.**** года рождения, наследниками которого являются его дети: Андрющенко В.А. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности; Андрющенко Б.А. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности; Андрющенко И.В. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности, а также Андрющенко М.А. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ### **.**.**** ответчик получил наследство в виде денежных средств, находившихся на счетах в ПАО Сбербанк: ###, ###; ###; ###; ### на общую сумму 11344,93 руб. При этом, иные наследники, а именно Андрющенко В.А., Андрющенко Б. А. и Андрющенко И.А. с вышеуказанных счетов денежные средства не получали.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с Андрющенко М.А. в пользу Андрющенко В.А., Андрющенко Б.А. и Андрющенко И.А. денежные средства в равных долях по 1/5 на каждого, в размере 11344,93 рублей (по 2268,98 рублей за 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому);

взыскать с Андрющенко М.А. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Андрющенко В.А. в размере 4000 рублей, в пользу Андрющенко Б.А. и Андрющенко И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 04.12.2025 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена Антушева Т.В..

Представитель законного представителя истцов – Зарецкой Л.А. – Павлюк А.И., действующий на основании доверенности от02.06.2025 (л.д.32-33), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истцы, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением (л.д.89-92).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что отцом истцов – Андрющенко В.А., Андрющенко Б.А., Андрющенко И.А. является Андрющенко А.В., что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства и о рождении (л.д. 11-17).

Андрющенко А.В. умер **.**.****, о чем **.**.**** выдано повторное свидетельство о смерти (л.д.19).

Установлено, что после смети Андрющенко А.В., наступившей **.**.****, заведено наследственное дело; с заявлениями о принятии наследства обратились истцы - Андрющенко В.А., Андрющенко Б.А.Андрющенко И.В., ответчик – Андрющенко (в настоящее время Книжников) М.А., а также третье лицо - Антушева Т.В. (мать наследодателя).

Ответчику Андрющенко М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.**** после смерти наследодателя Андрющенко А.В. в виде 1/5 доле на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: ###, ###; ###; ###; ### (л.д.22).

Обращаясь в суд с настоящим иском Андрющенко В.А., Анрющенко Б.А., Андрющенко И.А. указывают, что ответчик Книжников (ранее Андрющенко) М.А. получил денежные средства со счетов наследодателя Андрющенко А.В. в общем размере 11344 руб. 93 коп., без учета интересов других наследников – истцов.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик Книжников М.А. получил наследственное имущество в виде денежных средств, находившихся на счетах Андрющенко А.В. на дату его смерти – **.**.****, в большем размере, чем определено законом и указано в свидетельстве о праве на наследство, сторона истца суду не представила.

Как следует из материалов наследственного дела ###, на счетах наследодателя Андрющенко А.В. в ПАО Сбербанк России на дату его смерти – **.**.**** имелись денежные средства:

### – в сумме 130,32 руб.;

### – в сумме 203,32 руб.;

### – в сумме 350550,72 руб.;

### – в сумме 0,30 руб.;

### – в сумме 0,0 руб.

Согласно ответам ПАО Сбербанк на запросы суда, ответчиком Андрющенко (в настоящее время Книжников) М.А. было **.**.**** произведено снятие денежных средств со счетов на имя наследодателя Андрющенко А.В. в ПАО Сбербанк:

### – в сумме 0,31 руб.;

### – в сумме 1,02руб.;

### – в сумме 11343 руб.;

### – в сумме 0,06 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик правомерно, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии ### **.**.****, получил 05.03.2025 денежные средства со счетов наследодателя Анрющенко А.В. в ПАО Сбербанк в сумме 11344 руб. 39 коп., поскольку, полученная Книжниковым (ранее Андрющенко) М.А. сумма, не превышает принадлежащую ему по закону 1/5 часть всех денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на дату смерти Андрющенко А.В. – **.**.****.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Андрющенко В.А., Андрющенко Б.А., Андрющенко И.А. о взыскании с Книжникова (Андрющенко) М.А. о средств в сумму по 2268,98 руб. в пользу каждого истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит возмещению истцам понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Андрющенко В.А., Андрющенко Б.А., Андрющенко И.В. к Книжникову (Андрющенко) М.А. о взыскании денежных средств в размере 11344 руб. 93 коп. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.

    В мотивированной форме решение изготовлено 23 марта 2026 года.

    Судья                                                                           Н.В. Маркова