Дело № 2-3904/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-006339-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Каменской А.В.,

помощник судьи Тараненко Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Конева Г.И. к ООО «Рубикон» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Конева Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Рубикон» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор ### об оказании юридических услуг, предметом которого является: «представление интересов Конева Г.И. в суде по вопросу наследственного спора до вынесения решения суда». Цена услуг по договору составила ... рублей.

Во исполнение обязательств по договору истцом была уплачена ответчику денежная сумма в размере ... рублей.

**.**.**** Ленинским районным судом г. Кемерово по делу ### по иску Конева Г.И. к ЛИЦО_4 о признании недостойным наследником было постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Конева Г.И. было отказано.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда по делу ### от **.**.**** решение Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Конева Г.И. – без удовлетворения.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Конева Г.И. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** года по делу ### между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от **.**.****, поскольку ответчик ввел истца в заблуждение относительно положительного результата рассмотрения её апелляционной жалобы.

Истец полагает, что ответчиком были некачественно оказаны услуги по заключенному договору ### об оказании юридических услуг.

Полагает, что ответчику до заключения с истцом указанного договора об оказании юридических услуг следовало ознакомиться с материалами гражданского дела для того, чтобы установить наличие или отсутствие в материалах гражданского дела доказательств, обосновывающих позицию истца, а не убеждать истца в положительном результате рассмотрения дела в ходе юридической консультации при отсутствии информации о представленных в материалы дела документах.

Указывает, что ответчик знал о том, что не имеет возможности оказать истцу качественные юридические услуги, при этом, убедил истца в необходимости заключения с ним договора об оказании юридических услуг и положительном результате рассмотрения гражданского дела.

**.**.**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с чем, истец просит суд:

- расторгнуть договор на оказание юридических услуг ### от **.**.****, заключенный между Конева Г.И. и ООО «Рубикон»;

- взыскать с ООО «Рубикон» в свою пользу денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Конева Г.И. и её представитель Павлюк А.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Рубикон» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения на заявленные требования, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

С учетом мнения стороны истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, между сторонами **.**.**** был заключен договор ### об оказании юридических услуг, предметом которого является «представление интересов Конева Г.И. в суде по вопросу наследственного спора до вынесения решения суда».

Согласно п. 3.1 договора об оказании юридических услуг ###, стоимость оказания услуг по настоящему договору составляет ... рублей.

В пункте 4.1 договора об оказании юридических услуг ### указано, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Истцом ответчику по указанному договору об оказании юридических услуг ### была оплачена сумма в размере ... рублей, что подтверждается чеками от **.**.****.

**.**.**** между сторонами был подписан акт приема-передачи оказанных услуг по договору ### от **.**.****, согласно которому исполнитель ООО «Рубикон» надлежащим образом оказал (выполнил), а заказчик Конева Г.И. приняла оказанные исполнителем юридические услуги: представление интересов Конева Г.И. в суде по вопросу наследственного спора до вынесения решения суда.

По причине некачественного оказания ответчиком истцу юридических услуг по указанному договору, истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требования о расторжении договора об оказании юридических услуг ### от **.**.**** и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере ... рублей в срок до **.**.****.

Ответа на претензию не поступило, денежные средства не были возвращены.

В судебном заседании истец пояснила, что услуга по представлению интересов в суде была оказана ответчиком некачественно, поскольку ответчик без предварительного ознакомления с материалами гражданского дела ввел истца в заблуждение относительно необходимости заключения договора об оказании юридических услуг на представление её интересов в суде и положительного результата рассмотрения дела, то есть ответчиком были навязаны услуги, в которых истец не нуждалась.

В подтверждение факта некачественного оказания ответчиком услуг по договору ### от **.**.**** в материалы дела по запросу суда представлены надлежащим образом заверенная копия решения Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ###, копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.****, протокол судебного заседания по гражданскому делу ### от **.**.****.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Разрешая требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, в которой содержится указание на расторжение заключенного договора, оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг в судебном порядке не имеется. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Закон РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Анализируя вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано надлежащее исполнение договора об оказании юридических услуг, поскольку принятыми по делу ### судебными актами установлено, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий против наследодателя, исследованными доказательствами не подтвержден факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя со стороны ответчика.

Доверенность на представление интересов истца по делу ### ответчиком не была оформлена.

Фактически истцу навязали услуги, в которых истец не нуждалась, при этом, оснований признать доказанным факт оказания услуг надлежащего качества, не имеется.

Само по себе составление акта, не отражающего реальное участие ответчика в исполнении принятых на себя обязательств по оказанию услуг, не свидетельствует о факте оказания услуг.

Содержание данного акта противоречит действительным юридически-значимым обстоятельствам по настоящему делу, согласно которым юридические услуги надлежащим образом истцу оказаны не были.

Доказательства фактической деятельности исполнителя, предусмотренной договором об оказании юридических услуг, который был оплачен в сумме ... рублей, в деле отсутствуют.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что юридические услуги в рамках спорного договора оказаны стороной ответчика ненадлежащим образом, между тем, обладая специальными знаниями в области юриспруденции, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу квалифицированную юридическую помощь, однако свои обязательства не исполнил.

Поскольку ответчиком условия по договору надлежащим образом не выполнены, доказательств, подтверждающих некачественное оказание услуг по договору по причинам, независящим от ответчика, суду не представлено, следовательно, требование истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг ### от **.**.****, подлежит удовлетворению частично в размере ... рублей, учитывая при этом объем фактически оказанных ответчиком услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Абзацем 5 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку настоящим решением с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг ### от **.**.****, в размере ... рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению размере ... рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Настоящим решением суда в пользу истца взыскана сумма по договору об оказании юридических услуг в размере ... руб., неустойка в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (....) х 50%).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конева Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в пользу Конева Г.И. денежные средства по договору об оказании юридических услуг ### от **.**.**** в размере 40 000 рублей, неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, а всего 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 26.09.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.